Ессентукским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении гр. Г., за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину)
Судом установлено, что в апреле 2023 года гр. Г. являясь индивидуальным предпринимателем, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заведомо не имея намерений исполнить взятые на себя обязательства по выполнению строительно-ремонтных работ, сообщил гр. Х., являющегося заказчиком выполнения строительно-ремонтных работ, заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что осуществляет ремонтно-строительные работы объектов, и в целях придания видимости своих законных действия, а также хищения денежных средств, предоставил изготовленный им договор подряда на ремонтно-строительные (отделочные) работы, который им был заключен с гр. Х., предметом которого являлись выполнение ремонтно – строительных (отделочных работ жилого помещения. Стоимость работ была определена в 110 000 рублей, с внесением авансового платежа в размере 43 000 рублей. Гр. Г. тем самым ввел в заблуждение гр. Х. относительно своих истинных преступных намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства. Потерпевший будучи введенным в заблуждение перечислил гр. Г денежные средства в сумме 43 000 рублей. После чего, гр. Г., продолжил реализовывать свой преступный умысел направленный, на хищение денежных средств, принадлежащих гр. Х., для придачи своим преступным действиям законного вида, под предлогом приобретения строительных материалов, убедил перевести ему денежные средства в сумме 68 370 рублей. Гр. Х. данную сумму денег также перевел гр. Г. посредством быстрых платежей ПАО «Сбербанк».
После чего, гр. Г., не имея намерений выполнить обязательства по договору подряда на осуществление ремонтно-строительные работ, похитил принадлежащие гр. Х. денежные средства в сумме 111 370 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании гр. Г. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
При определении вида и размера наказания гр. Г., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие его личность. Судом во внимание были взяты обстоятельства смягчающие наказание такие как, малолетний ребенок, находящийся у него на иждивении, наличие положительной характеристики, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме. Так же были учтены и обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений.
Гр. Г. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 августа 2024 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба Ессентукского городского суда
